The Ashes: réaction des médias australiens au maintien de l’urne contre l’Angleterre
admin
5 min read
Un succès « creux » des Cendres ou un triomphe mérité sur l’Angleterre « ventrière » ?
Les médias australiens sont divisés sur la manière de résumer la conservation par leur équipe de la célèbre vieille urne, un triomphe confirmé grâce à deux jours de pluie à Manchester. anéantir le test d’Old Trafford comme un tirage détrempé.
Le mieux que l’Angleterre puisse espérer est la victoire lors du test final à The Oval pour faire match nul 2-2 dans la série de cinq matches, mais le statut de l’Australie en tant que titulaire actuel signifie qu’elle restera en possession des Ashes.
Il y avait un minimum de sympathie pour le vieil ennemi dans certains milieux des médias australiens, mais il y avait aussi ceux qui visaient la tactique de l’Angleterre, avec l’approche offensive du « Bazball » faisant l’objet de critiques particulières.
‘Baz ball ne met pas fin à la faim dans le monde ou ne réinvente pas la roue’
Écrire dans le soleil héraut, Ben Horne avait peu de temps pour la sympathie.
« Il est difficile de dire quand la pluie s’est arrêtée et que les larmes ont commencé, mais c’est certain – les maux de ventre des Ashes d’Angleterre sont devenus trop importants », a-t-il écrit, insistant sur le fait que l’équipe locale n’a qu’à s’en prendre à elle-même pour avoir jeté de bonnes positions lors des deux premiers matches de test.
« La meilleure chose à propos de cette série passionnante, de loin, a été Baz Ball. C’est captivant et brillant. Mais la chose la plus fastidieuse a été à quel point l’Angleterre est amoureuse de Bazball.
« Marquer des points à sept ans est époustouflant à regarder, mais cela ne met pas fin à la faim dans le monde ou ne réinvente pas la roue et à un moment donné, l’Angleterre doit faire face au fait que malgré toute sa bravade pionnière, elle a, pour la deuxième fois consécutive, échoué à gagner les Cendres sur son sol national. «
« Façon lamentable » pour que les cendres soient conservées
Malcom Conn dans le Sydney Morning Herald était plus sympathique étant donné la position périlleuse de l’Australie dans le quatrième test avant l’arrivée de la pluie, bien qu’il n’ait pas épargné l’Angleterre des critiques.
« Rarement les cendres auraient pu être sécurisées dans des circonstances plus creuses, avec près de deux jours de pluie sauvant l’Australie d’une défaite qui semblait certaine », a-t-il écrit.
« Bien qu’elle ait été privée de victoire par la météo, l’Angleterre n’a qu’à s’en prendre à elle-même d’être du mauvais côté de l’histoire.
« Cela aurait pu être si différent. L’Angleterre était en charge du premier test à Edgbaston avant que le culte du Bazball n’entraîne une déclaration trop optimiste et une frappe imprudente. Cela a ouvert la porte à l’Australie pour arracher une victoire spectaculaire à deux guichets et contrôler la série. »
En écrivant en Australie, Gédéon Haigh a estimé que l’Angleterre avait appris de ses erreurs lors des deux premiers tests et que c’était une « façon lugubre » pour que le destin des Ashes soit décidé.
« Le fantasme d’aller à deux à The Oval avait enchanté les deux groupes de fans; seuls les partisans les plus sombres ont tellement envie de trophées qu’ils sont gratifiés de non-résultats », a-t-il écrit.
« Voyons ce qui se passe à The Oval, bien sûr, mais il y a un bon argument pour que l’Angleterre termine cette série avec une meilleure équipe qu’au début et l’Australie un peu plus pauvre. Certes, l’écart entre les équipes qui ont bâillé en 2021-22 a été décidément rétréci. »
« Une série que vous seriez heureux d’avoir pour toujours »
La convention selon laquelle le détenteur des cendres conserve l’urne en cas de tirage au sort doit être réévaluée, selon certaines sections des médias australiens.
« Contrairement à d’autres, je peux apprécier la valeur d’un tirage sérieux et déterminé qui se sent aussi bien qu’une victoire. C’est la beauté unique du test de cricket, et il ne faut pas le déranger », a écrit André Webster dans le Héraut du matin de Sydney.
« Mais s’il y a un édit anachronique qui doit changer, c’est de conserver une série simplement parce que vous l’avez déjà gagnée.
« Premièrement, cela donne à l’équipe qui a remporté la dernière série un avantage injuste, incitant l’équipe à jouer au cricket défensif. Deuxièmement, cela peut tuer la série avant qu’elle ne soit terminée, comme nous l’avons vu ce week-end, faisant des tests plus tard dans la série des caoutchoucs morts alors qu’ils devraient être des caoutchoucs pleins de vigueur et de verve et toute une gamme de mots commençant par ‘v’. «
Gédéon Haigh d’accord, ajoutant: « Peut-être qu’il est temps de revoir cette coutume, de prévoir que les cendres soient partagées. En regardant un Old Trafford triste et désolé hier, on avait à peine l’impression que l’Australie avait tout à fait » gagné « les cendres cet été, ou que l’Angleterre les avait » perdus « . Au contraire, c’est une série que vous seriez heureux d’avoir pour toujours.
« Mais comment expliquer aux non-initiés l’étrange caractère hybride de l’Oval Test, d’être ‘vivant » en ce qui concerne le dénouement de la série, mais ‘mort’ dans le contexte des Cendres ?
« Je sais que le cricket n’est pas censé avoir un sens. Mais il pourrait, à l’occasion, au moins essayer de le faire. »
